Måtte hon aldrig mer återvända till sin barndoms fördomar, hotelser, uppmaningar, plikter, dygder, religion och råd, måtte hon kränka allt, måtte hon envist förkasta och förakta allt det som bara syftar till att fjättra henne på nytt, allt det som kort sagt inte siktar till att överlämna henne åt otukten. Profetiorna om olyckor på libertinismens väg är en av våra föräldrars överdrifter; det finns törnen överallt men rosorna sitter över dem på syndens bana; det är bara på dygdens dyiga stigar som naturen aldrig låter rosor gro. Det enda farliga blindskäret på den första av dessa vägar är människors åsikter; men vilken intelligent flicka klarar inte av med lite eftertanke sätta sig över dessa föraktliga åsikter? De nöjen aktningen skänker, Eugenie, är bara moraliska nöjen, som enbart lämpar sig för vissa huvuden; knulleriets nöjen behagar alla, och dessa förföriska lockelser gottgör strax det skenbara förakt som är svårt att undvika om man utmanar den allmänna opinionen, men många kloka kvinnor struntar i den till den grad att de skapar sig ytterligare ett nöje genom föraktet. Knulla, Eugenie, knulla alltså min kära ängel, din kropp är din, bara din, du är den enda i världen som har rätten att njuta av den och låta vem dig lyster njuta av den, dra nytta av den lyckligaste tiden i ditt liv; dessa våra nöjens lyckliga år är bara alltför korta! Om vi är tillräckligt lyckliga för att ha njutit av dem kommer de ljuva minnena att trösta oss och roa oss ännu på vår ålderdom. Har vi gått miste om dem?... Bitter ånger och fruktansvärda samvetskval kommer då att slita sönder oss och förenas med ålderns plågor för att omge likkistans dödliga närmande med tårar och törnen. Markis de Sade
(Fotograf: Pascal Renoux)
6 kommentarer:
Stackars Markisen. :) Har han gått miste om ljuva minnen att lysa upp hans ålderdom och nu försöker han övertyga Eugenie om hur hon bör tänka? Det är hennes kropp, hon intelligenta och kloka kvinna, och hon bör se upp med människors åsikter. Alla utom hans! Och detta klarar hon med endast lite eftertanke. :)
Jag undrar om han såg kvinnan som annat än kropp? Ämnad att knulla.
He he Mio! Kanske har du rätt men ärligt talat så tror jag dock inte markisen saknade en massa minnen på älskogsfronten.:)
Sen har du rätt i att man kan fråga sig om han såg något annat än en kropp i henne. Men jag vill dock hävda att hennes kropp är ämnad att knulla med (föra sina gener vidare) och njuta av den, MEN självklart inte bara det. Och hon måste få bestämma vem hon knullar med, det är ju hennes kropp, en kropp som sköts av en intelligent knopp.
Tyvärr har kvinnans kropp inte alltid ansetts kunna överlämnas helt åt henne att besluta om, utan där har pappor, bröder och andra manliga bekanta ansetts vara viktiga för att upprätthålla hennes ”ära”. När det egentligen är deras egen heder (kontroll och makt) som skall upprätthållas.
Hur många kvinnor måste inte ha haft lite svårt att förstå hur en hel familjs eller släkt ära kunnat förloras för att hon haft sex med någon. Speciellt när hon har bevittnat hur deras pappa eller bröder kunnat följa helt andra moraliska förpliktelser på sexfronten.
Kanske hade Markisen noterat lite av detta dubbelmoraliserande? Vad tror du?
Vad är det Groucho Marx säger:
”Remember men you are fighting for the ladies honor, which is probably more than she ever did.”
Nej jag tror inte alls att han vill visa på dubbelmoralen. Jag tror han är ute i eget ärende. Om man inte ser det från hans synvinkel så väntar "..bitter ånger och fruktansvärda samvetskval.." vilka kommer "slita sönder oss och förenas med ålderns plågor..".
Kanske så led han inte brist på minnen från älskogsfronten, men möjligheten finns också att han hade en livlig fantasi. :)
Hej Mio! Varför denna misstänksamhet?:) Men även om han talar i egen sak, har han fel? Kan inte en libertin, en moderat, en sosse, en korgosse ha rätt pga sin tro, livsstil eller ideologi?:)
Men jag tror som du, att markisen nog hade en hel del fantasi! Men fantasi är väl bra, inte minst i älskogssammanhang?:)
Varför så misstänksam? Ja, varför? Why? :)
Jag förundras över att det vanligen är män som på detta sätt pratar sig varma - och hårda :) - kring kvinnans sexuella frigörelse. Frågan är om det inte är för männens egen skull, snarare än för kvinnans. Det är männen som försöker komma till ro med tanken på att kvinnan har rätt till sin egen kropp och att hon dessutom är så mycket mer än just kropp.
Har kvinnor så stora problem med detta, egentligen? Jag är tveksam.
Så visst har han rätt i att kvinnan har rätt till sin egen kropp, men är det vad han tror, innerst inne? :)Vem försöker han övertyga?
Och ja,jag håller med dig: fantasi är bra i älskogssammanhang. :)
Hej Mio! Du har övertygat mig. Mycket av vårt prat om kvinnans frigörelse är riktat till andra män. Kvinnor har vetat om det här smärtsamt länge. Kvinnor behöver verkligen inte oss som frigörare, vi behöver frigöra oss själva först och främst. Vår bild av hur kvinnor är och hur ni ska vara är tvådimensionellt pladder som saknar både djup och tid (vi har i stort sett stelnat till (ej hårdnat:)) vid big bang).
Vi män behöver stretcha, tänja ut vårt flatlandtänkande, hänga med i tiden och utvecklingen, hoppa på tåget, go with the flow…:)
Hm, vem är det nu jag försöker övertyga???:)
Fantasi, utan den blir inga barn gjorda. Eller som Shakespeare skrev:
Fantasi
Rullar vi runt bland mjuka kuddar
Fantasi
Du bort mina bekymmer suddar
Fantasi
Du säger att du älskar mig
Fantasi
Vill bara flyta bort i Fantasi
Fantasi
Fantasi
Fantasi
Eller var det Freestyle?
Skicka en kommentar